(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilerek eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: 1- Davacı vekili 10.2.2005 günlü oturumda davalı Sabri Tepedelen hakkındaki davasını atiye terkettiğini bildirmiş olmasına rağmen bu davalıya ilişkin olan 6 no.lu bağımsız bölümle ilgili elatmanın önlenmesine ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesi,
2- Davalı Adem Sancar'ın 2002 yılında öldüğü dosyaya ibraz edilen veraset belgesinden anlaşıldığına göre bu kişinin mirasçılarının saptanıp davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik sair yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 09.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy