(2911 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 S. Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı-karşı davacı vekili tarafından kanuni süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin edilen günde temyiz eden davalı Vek. Av. Ferda İ., Av. Adil Aktay, Av. Özlem Yıldız geldiler. Aleyhine temyiz edilen davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik sebebiyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki tüm kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- 4650 s. kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu hükümleri ile hakime adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tesbit etme hak ve yetkisi verilmiş olmakla birlikte, bu hak ve yetkininin kullanılmasında objektif davranılması ve bilirkişi kurulu raporunda belirlenen değerin altında veya üstünde bir bedel belirlendiğinde bunun dayanaklarının da denetime olanak verecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden ne biçimde hesaplandığı da anlaşılamayacak biçimde ve genel ifadelerle kamulaştırma bedelinin bilirkişi kurullarının raporlarında belirlenenden daha düşük tesbit edilmiş olması,
2- Taşınmazın tapu kaydında T.C.Ziraat Bankası lehine konulmuş olan ipoteğin bedele yansıtılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 450,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy