(634 S. K. m. 19, 28, 44) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kat mülkiyetli anataşınmazın yönetim planında değişiklik yapılmasına ilişkin kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliği gereğince, husumetin iptali istenen karara olumlu oylarıyla katılan kat maliklerinin tümüne yöneltilmesi gerekirken, 8 nolu bağımsız bölümde paydaş olan Z. N. S., 10 nolu bağımsız bölümde malik olan B. L., 14 nolu bağımsız bölümün paydaşları H. F. K. ve A. R. K., 6 nolu bağımsız bölümün paydaşları H. T. A. ve M. S. A., 16 nolu bağımsız bölümün maliki E. Ö. ile 7 nolu bağımsız bölümün yeni maliki Ö. Ü.'ye husumet yöneltilmeden yargılama yapılıp işin esasıyla ilgili karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy