(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı M. Ulutaş'a velayeten annesi F. Ulutaş ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 11/5/2006 günlü ve 2005/412 - 2006/215 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3/11/2006 gün ve Hukuk - 251361 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde oğlu M. Ulutaş'ın nüfus kütüğünde 20.1.1989 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi ay gün baki kalmak koşuluyla adı geçenin doğum tarihi 20.1.1988 olarak düzeltilmiştir. Düzeltilen doğum tarihine göre, M. Ulutaş ile aynı anne ve babadan doğduğu anlaşılan kardeşi 12.9.1987 doğumlu R. Ulutaş arasında 4 ay 8 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açıktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy