(926 S. K. m. 112) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 49.135.085TL. ile 169.800 USD. Dolarının ilişik kesme tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 1985 yılında Hava Harp Okulunda öğrenime başladıktan sonra 1989 yılında teğmen rütbesiyle mezun olduğunu, daha sonra davalının 11.8.1997 tarihinde disiplinsiz davranışları nedeniyle resen emekliye sevk edildiğini, bu sebeple davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden 49.135.087 TL. ile 169.800 USD. Dolarının ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesinin üç ve dördüncü fıkrası hükümlerinde yönetmelikte belirtilen esaslar dahilinde Genelkurmay Başkanlığınca yabancı uyruklu kişilerle evlilikleri uygun görülmeyenler ile çeşitli nedenlerle Türk Vatandaşlığını kaybedenler ve Türk Vatandaşlığından çıkarılan subay ve astsubayların istifa etmiş sayılacağı; bu şekilde istifa etmiş sayılan subay ve astsubaylardan yabancı memleketlere öğrenim, staj, kurs, ihtisas veya görgü ve bilgilerini arttırmak amacıyla gitmiş olanlardan orada bulundukları süre içerisinde aldıkları aylık ve Devletçe yapılan masrafların dört katının tazminat olarak ödettirileceği belirtilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalının disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle 11.8.1997 tarihinde resen emekliye sevk edildiği anlaşılmakla, yukarıda sözü edilen yasa maddesi uyarınca davalıya yurt dışı eğitimi sırasında yapılan 42.450 USD Doları masrafın aynı miktarda tahsili yerine dört katı olarak tazminine karar verilmiş olması,
2- Yine 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca; mecburi hizmet yükümlülüğüne uymayıp görevden ayrılanlar kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve kurs masraflarını yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak kanuni faiziyle beraber ödemek zorundadırlar. Yasanın bu hükmüne rağmen davalıya döviz cinsinden yapılan masraflardan yerine getirilen mecburi hizmet süresine tekabül eden kısmı düşülmeden tamamından sorumlu tutulması,
Kabule göre de;
3- Davacı vekili dava dilekçesinde alacakları için ilişik kesme tarihinden itibaren faiz istemesine karşılık mahkemece faize hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda sözü edilen 1 ve 2 numaralı bentlerdeki nedenler doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun açıklanan hususlara uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuca ve 3 numaralı bentte değinilen konu da dikkate alınarak karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy