(3294 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Davacı vakfa ilişkin senedin 8. ve 9. maddelerinde, mütevelli heyetinin yedisi ilçedeki kamu görevlisi üçü de il valisi tarafından hayırsever vatandaşlar arasından seçilen kişilerden meydana geleceği, 11. maddesinde ise bu heyetin çoğunlukla toplanıp karar alacağı hükme bağlanmıştır.
Vakfın 23.1.2007 günlü mütevelli toplantısında senedin yukarda sözü edilen maddeleri uyarınca Kaymakam, Belediye Başkanı, Mal Müdürü, Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Grup Başkanı ve Müftünün katılımıyla yeterli çoğunluk sağlanarak oybirliği ile 5263 s. yasa gereğince vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesine ait (Dairenin 25.9.2006 tarih ve 2006/3721-6823 s. bozma ilamında belirtildiği şekilde) karar alındıktan sonra yapılan Acıgöl Noterliğinde 1.2.2007 tarih 00134 yevmiye numaralı resen düzenlenen değişiklik senedinin tescili istenilmiş olduğu anlaşıldığından; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy