(2547 S. K. Geç. m. 53)
Dava dilekçesinde yurtdışı eğitim ve öğretim masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamında davalı Muammer Akçay'ın yurtdışında lisansüstü eğitimini tamamladığı ancak doktora eğitimini tamamlayamadığı, lisansüstü eğitimini tamamlaması sebebiyle bu kısım için yapılan masraflardan sorumlu olmayacağı fakat doktora eğitimini tamamlayamadığından 31.01.1995 gününde vermiş olduğu taahhüdü sebebiyle doktora eğitimi için yapılan giderlerden sorumlu olacağı belirtilip bilirkişiden bu hususta rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi istenilmesine rağmen, mahkemece bu kez davacının istediği masrafların Ağustos 1998 günlü olduğu, davalının doktora eğitimine 2002 yılından sonra başladığı, üniversitenin davalıya 1998 gününden sonra yaptığı bir masrafın olmadığı, bozma ilamında da master dönemine ait harcamalardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, daha önce Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/778 Esas-2000/598 Karar s. dosyası ile görülen davanın devamı niteliğindedir. Adı geçen davada davalının, yükseklisans ve doktora eğitimi almak üzere yurtdışına gönderildiği, davalının Beaver Universty American Language Academy'de dil eğitimi aldıktan sonra Eylül 1994 gününde Lehigh Universty Elektrik ve Bilgisayar Mühendisliği bölümünde doktora çalışmalarına başladığı, 8.8.1999 günlü davacı üniversitenin yazdığı bir yazı ile yurtdışı görev süresinin 31.8.1999 gününe kadar uzatıldığı, bu süre bitiminde yurtdışındaki doktora çalışmalarını tamamlayarak en geç 15 gün içerisinde yurda dönmesi ve üniversitedeki görevine başlaması gerektiği bildirilmiş ancak ilgilinin belirtilen tarihte üniversitedeki görevine başlamadığından 16.9.1999 gününde müstafi sayıldığı, böylece adına yurtdışında master ve doktora nedeniyle yapılan masrafların fazlaya ait hakları saklı kalmak suretiyle 5.000.000.000 TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece dava kabul edilmiş ve karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 16.5.2001 gün ve 2001-1628-2646 s. kararı ile de onanmıştır. Bu davada ise fazla kalan miktar talep edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle yukarda belirtilen Kütahya 2. Asliye Hukuk mahkemesinin dosyası içinde bulunan ve davalı Muammer Akçay tarafından 30 Ocak 1995 gününde New York Başkonsolosluğuna verilmiş olan yüklenme senedine göre; davalı Muammer Akçay'ın 1993 yılında doktora yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiği, ancak kendine tanınan süre içinde doktora eğitimini tamamlayamadığı ve üniversitedeki görevine dönmesi için bildirilen sürede de görevine başlamadığı için müstafi sayıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında vermiş olduğu yüklenme senedine göre müstafi sayıldığı 16.09.1999 gününe kadar adına yurtdışında yapmış olduğu doktora eğitimi sebebiyle yapılan masraflardan sorumlu tutulup, bilirkişiden bu doğrultuda rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Ancak;
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ait olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 s. Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine Ait Yasanın 2. maddesiyle 2547 s. Yüksek Öğrenim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü de dikkate alınmak suretiyle bir değerlenme yapılmak ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 19.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy