(1086 S. K. m. 427)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
2942 S. Kanunun 14. maddesi gereğince paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır.
Davacılardan (Ö.Ali mirasçıları) Emine, Bayram, Kamile, Cennet İbrahim Teslime ile Osman hakkında hükmedilen kamulaştırma bedeli 1.090 YTL.'nın altındadır.
HUMK. nun 5219 S. Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine,
Diğer davacılar ile davalı vekillerinin temyizine gelince;
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy