(2942 S. K. m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 S. Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Kamulaştırılan taşınmazın bilirkişi kurulları tarafından kapama karışık meyve bahçesi olarak nitelendirilmesi hususu bozma sebebi sayılmamış ve mahkeme kararı salt ortalama meyve verimleri ile toptan satış fiyatlarında sık dikimden dolayı %20 indirim yapılması ve kapitalizasyon faiz oranının %6 yerine %9 olarak uygulanması nedenleri ile bozulmuş olduğu halde, bozmadan sonra bilirkişi kurullarından alınan ek raporlarda bozma dışına çıkılarak taşınmazın bir kısmının kapama karışık meyve bahçesi, bir kısmının açık tarım arazisi olarak değerlendirilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurullarından hükmüne uyulmuş olan bozma ilamı doğrultusunda değerlendirme yapılan ek raporlar alındıktan sonra, usulen kazanılmış hak ilkesi de dikkate alınmak suretiyle karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy