(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 s. Kanunun 19. maddesinin ikinci fıkrasına göre kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Bozma kararından sonra mahkemece dava konusu yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalının anataşınmazın onaylı mimari projesinde yer almadığı durumda A ile B blokları arasında tesisat galerisi inşaa ettiği ve her üç bloğun bulunduğu bölümden yan parseldeki katlı otoparka geçişi sağlayan çelik konstrüksiyon merdiven kurduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu edilen tesisat galerisi ile merdivenin kaldırılmasına ve projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy