(1086 S. K. m. 428)
Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Mahkemenin vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına ait 02.05.2005 gün ve 2004/608-2005/243 s. kararı; davalılardan Ökkeş Kuyulu, İbrahim Onar, Selman Çelik ve İsmail Bilge tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.09.2005 gün ve 2005/7547-8003 s. kararı ile bu davalılar yararına bozulduğuna ve temyiz etmeyen davalı yöneticiler yönünden kesinleştiğine göre, bozmadan sonra yeniden yapılan yargılama sonunda yalnızca daha önceki kararı temyiz eden dört davalı açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tüm yöneticiler hakkında davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy