(818 S. K. m. 101)
Dava: Dava dilekçesinde 14.369.080.000 TL eğitim ve öğretim masrafının davalılardan sarf gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içinde bulunan Askeri Lise ile Harp Okuluna giriş sırasında verilen yüklenme ve kefalet senedi içeriklerinden; davalılar yapılan giderleri sarf gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ödeyeceklerini taahhüt etmişlerdir. Bu durum karşısında davalı asıl Savaş Parlak'ın Harp Okulundan 22.03.2002 gününde ayrıldığı anlaşıldığına göre;
1- Savaş Parlak ve Vijdan Parlak'ın Harp Okulunda yapılan masrafların ilişik kesme gününden dava gününe kadar işlemiş faizinden de sorumlu tutulmaları gerekirken, bilirkişi tarafından Savaş Parlak açısından dönem sonunun gelmediği; Vijdan Parlak açısından ise temerrüde düşürülmediği görüşüne itibar edilerek mahkemece işlemiş faizin hesaplanması sonucu hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve ayrıca Harp Okulu masraflarının işlemiş faizinin hesaplattırılıp hüküm altına alınmamış olması,
2- Davalı Safiye Duman açısından ise kefalet senedi gereğince yapılan masrafların sarf gününden itibaren faizinden de sorumlu tutulması ve böylece oluşacak borçtan kefalet miktarı ile sınırlı sorumlu olması gerekirken, temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle yalnızca asıl alacağın dava gününden itibaren işleyecek kanuni faizinden sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, davalıların vermiş oldukları yüklenme senedi ve kefalet senetleri dikkate alınarak bozma doğrultusunda ek rapor alınmalı, raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 19.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy