(5490 S. K. m. 36)
Davacı S. Acar'a velayeten babası V. Acar ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Kadıköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 27.1.2003 günlü ve 2002/1790-2003/49 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 9.4.2007 gün ve Hukuk-62095 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde kızı S. Acar'ın nüfus kütüğünde 10.9.1986 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi ay gün saklı kalmak koşuluyla adı geçenin doğum tarihi 10.9.1985 olarak düzeltilmiştir. Düzeltilen doğum tarihine göre, S. Acar ile aynı anne ve babadan doğduğu anlaşılan kardeşi 1.1.1986 doğumlu A. Acar arasında 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben olanaklı bulunmadığı açıktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların birbiriyle çelişik olmamasına özen göstermeli ve böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy