(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemece uyulan Dairenin bozma kararında, bilirkişi kurullarından kapitalizasyon faiz oranı %6 alınmak suretiyle değerlendirme yapan ek raporlar alınması istendiği durumda kapitalizasyon faiz oranının yine %4 kabul ederek değerlendirme yapan bilirkişi kurulu ek raporlarına göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı dikkate alınarak yeniden bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve raporların bozmaya uygunluğu da denetlenerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy