(1086 S. K. m. 275)
Dava dilekçesinde 10.000.000.000 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece Daire'nin bozma kararına uyulup taraf teşkili sağlandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılıp bu inceleme sonucu düzenlenen rapora göre karar verilmiş ise de, yeterli incelemeyi içermeyen bu rapor hüküm kurmak için yeterli değildir.
Şöyle ki;
Davacı vekili dava dilekçesinde deprem sonrası orta derecede hasar gören ana binada kendisi tarafından yapılan güçlendirme ve onarıma ait harcamalara davalının herhangi bir katkısının olmadığını belirterek fazlaya ait hakkı saklı kalmak koşuluyla yapılan harcamalardan davalının arsa payına düşen 10.000.000.000 TL'nin dava gününden itibaren kanuni faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, binada yapıldığı iddia edilen güçlendirme ve onarım işlerinin yapıldığı döneme ilişkin harcama belgesi, fatura vs. gibi kayıtlara dayalı olarak tespiti ile buna göre hesaplama yapılmak yerine dava gününde oluşması muhtemel yaklaşık maliyet çıkartılarak bundan davalının arsa payına düşen değeri tesbit etmekle yetinilmiştir.
Mahkemece öncelikle davalı tarafça yapıldığı iddia edilen güçlendirme ve onarım işlerine ait bütün kanıtlar -özellikle harcamalara ait belgeler- toplanıp, davacı vekilinin 16.6.2005 tarihli oturumdaki beyanları da nazara alınarak bilirkişiden ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy