(5401 S. K. m. 3) (Askeri Okullara Alınan Öğrenciler ile Silahlı Kuvvetler Hesabına Fakülte Ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler İçin Yüklenme Senedi Düzenlemesine ve Bu Okullarda Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik m. 1, 7) (YHGK. 22.11.2006 T. 2006/15-743 E. 2006/740 K.)
Dava: Dava dilekçesinde 32.041.400.000 TL. eğitim ve öğretim alacağının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ve davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Onur Gökalp'in disiplinsizlik sebebiyle okulla ilişiğinin kesildiğini, gördüğü eğitim ve öğretim sebebiyle adına 32.041.400.000 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borcun ödeneceği doğrultusunda senet verilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, sair davalının ise kefil olduğunu, fazlaya ait haklarının saklı tutulması kaydıyla davalılar adına tahakkuk ettirilen 32.041.400.000 TL alacağın ödeneceği tarihe kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.
Yargılama aşamasında davalıların sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi yönünden alınan bilirkişi raporunda, davalılarca okula giriş sırasında verilen yüklenme senedine göre amortisman ve personel giderlerinden sorumlu olacaklarına dair bir hüküm bulunmadığı ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 24.04.2006 gün ve 2006/2212 E, 2006/3445 K s. kararına göre bu masraf kalemlerinden davalılarında sorumlu olacağı belirtildiğinden buna göre yapılan hesaplamada 28.738,94 YTL asıl ve 40.066,25 YTL faiz toplam 68.805,19 YTL borç bulunduğu; kefil Güner Gökçe'nin borcun 20.817,00 YTL'sinden sorumlu olacağı bildirilmiş, mahkemece de bu doğrultuda karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içinde bulunan Aydın 3. Noterliğince 29. Ağustos. 2002 gününde 6928 yevmiye ile ve Aydın 1. Noterliğince 10.03.2000 gününde 6521 yevmiye ile düzenlenen yüklenme senetlerinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalemlerden sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmış, sayılan bu gider kalemleri arasında personel ve amortisman gideri bulunmadığı görülmüştür. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Dairenin 24.04.2006 gün ve 2006/2212 Esas-2006/3445 Karar s. kararı esas alınarak davalıların sorumlu olacağı tazminat kalemleri arasına personel ve amortisman giderleri de dahil edilip hesaplama yapılmışsa da, 22.11.2006 gün ve 2006/743-740 s. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun İçtihadına göre, 5401 S. Kanun ve buna ait olarak çıkarılmış bulunan yönetmelikte yer alan ve yüklenicilerle sair ilgililer tarafından imzalanarak okul idarelerine verilen yüklenme senetlerinde personel ve amortisman giderlerinin de tazminatın hesabında nazara alınacağı açıkça yazılmamış ise, yükümlülerin bu kalemlerden sorumlu tutulamayacakları açıklanmış bulunmaktadır. Dairemizce de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bu kararı benimsendiğinden ve yüklenme senedinde de davalının bu kalemlerden sorumlu olmayacakları belirtildiğinden, personel ve amortisman giderlerinin de hesaba katılarak davalıların sorumlu olacağı borcun belirlenmiş olması,
2- Davalı kefil Güner Gökçe yukarda belirtilen Aydın 1. Noterliğince 10.03.2000 gününde 6521 yevmiye ile düzenlenen kefalet senedi içeriğine göre, sair davalının Harp Okulunda göreceği eğitim sebebiyle oluşacak masrafları ve bunların sarf gününden işleyecek faizine kefil olmasına rağmen, mahkemece askeri lise masrafları ve bunların işlemiş faizinden de sorumlu tutulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarda açıklanan hususlar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, raporun bozmaya uygunluğu denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istem halinde temyiz edenlere iadesine, 26.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy