(7201 S. K. Ek. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde, eski hale getirme ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K... Unlu Mamuller Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde davalının, kat mülkiyetli anataşınmazın tapuda dükkan olarak gösterilen 1 nolu bağımsız bölümünde projeye aykırı değişiklikler yaptığını ileri sürerek projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulü ile projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.
7201 sayılı Tebligat Yasasının Ek 1. maddesi sadece apartman yönetimine ve ortak giderler ile ilgili tebligatların yapılmasına dair usulü düzenlemiş olup, bu madde hükümleri yargılamaya ilişkin tebligatları kapsamaz.
Dosyanın incelenmesinden, yargılama sırasında ve hüküm tarihinde dava konusu 1 nolu bağımsız bölümün maliki olan N. I.'a, dava dilekçesinin yukarıda sözü edilen açıklamalar dikkate alındığında yöntemince tebliğ edilmediği ve bu suretle davalının savunma hakkının ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, öncelikle davalının adresinin resmi kurumlardan ve zabıtadan araştırılmakla 7201 sayılı Tebligat Yasası ve ilgili tüzük hükümlerine uygun olarak dava dilekçesinin tebliği sağlanıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy