(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 S. Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 S. Kanunun 4650 S. Yasayla değişik 11. maddesinin (f) bendi uyarınca arazi niteliğindeki taşınmaz malın değerlendirme tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği gelir üzerinden bilimsel yöntemle kamulaştırma bedeli tesbit edilir. Sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmaz üzerinde olan verim çağındaki 6 elma ve 12 kayısı ağacının normal aralıklarla dikilmesi halinde taşınmazın ne kadarını kapama bahçe haline dönüştüreceği İl Tarım Müdürlüğünden sorulup saptanmadan dekar başına verimi, üretim giderini ve kg başına toptan satış fiyatını gösterir şekilde ulaşılacak net gelire kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle bu bölüme değer belirleyen raporlar alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bozma gereklerine uygun ve denetlemeye elverişli ek rapor alınmalı, davacı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy