(1086 S. K. m. 428)
Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, vakfa özgülenen taşınmaz malların hiçbir şekilde satılamayacağına ilişkin 7. maddesinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir.
Vakfın kuruluş senedinin 7. maddesinde vakfeden, vakfa özgülediği bütün taşınmazların ve ileride bunlar üzerine yapılacak binalar veya dikilecek ağaçların hiç bir suretle satılamayacağını şarta bağlamıştır. Vakıf hukukunda esas olan kuruluş iradesinin kanunların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşulu ile korunması sürdürülmesidir. Somut olayda, vakıf senedinin sözü edilen 7. maddesine "Vakfın Mersin, Güzne Kasabası mevkiinde bulunan taşınmazları hariç" ibaresi eklenerek bu mevkide bulanan vakfa ait taşınmazların kurucu iradeye aykırı olarak satışı hedeflenmekte olup bu husus yukarıda da açıklandığı gibi kuruluş sırasında belirlenen kurucu iradeye açıkça aykırıdır.
Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)