(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Tamamı 456 m2 olan davaya konu taşınmazın zemini üzerinde olması gerekenden az sayıda (200 yerine 13) kavak ağacı bulunduğundan, bozmadan önceki bilirkişi kurulu raporunda, isabetli olarak, bilimsel yöntemle belirlenen kapama kavaklık net gelirinin % 15'i hesaplamaya alınmış olduğu halde, bozmadan sonraki ek raporlarda bu yönde bir değerlendirme yapılmadan hesaplama yapılarak yüksek değere ulaşılması,
2- Mahkeme kararı (13.09.2001 tarihli) davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş olmakla, hükmedilmiş olan bedelin davalı idare yararına usulen kazanılmış hak oluşturduğu düşünülmeden fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy