(5490 S. K. m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde davacı oğlu İsmail'in 15.02.1993 olan doğum tarihinin 15.02.1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne 15.02.1993 olarak kayıtlı bulunan küçük oğlu İsmail'in gerçek doğum yılının 1989 olduğunu ileri sürerek oğlu'nun doğum tarihinin 15.02.1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece İsmail'in nüfusta görünen doğum kaydının doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının oğlu İsmail'in 15.02.1993 doğumlu olarak 01.12.1993 günlü tescil ile nüfusa kaydedildiği bu kişiye Giresun Prof. Dr. A. İlhan Özdemir Devlet Hastanesi Sağlık kurulunca verilen 08.01.2008 günlü raporda 16-17 yaşlar ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre yaşının düzeltilmesi istenilenin sağlık kurulunca belirlenen yaşı, nüfusta kayıtlı yaşına uymamaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgular doğrultusunda ve aynı hanedeki öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy