(1086 S. K. m. 428)
Davacı, dava dilekçesinde Handan Alasırt'ın annesinin kendisi olduğunu bildirerek nüfus kaydında Döndü olan anne adının Gülsüm olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Saim ve Döndü Alasırt tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kütüğüne kayıtlı Handan Alasırt'ın annesinin kendisi olduğunu ileri sürerek Handan'ın nüfus kütüğünde Döndü olan anne adının iptali ile Gülsüm olarak düzeltilmesini ve Handan ile arasında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece dinlenen tanığın anlatımı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılamanın oturumlarına gelmeyen davalılar (anne adının düzeltilmesi istenilen Handan'ın babası Saim ile kayden annesi Döndü) temyiz aşamasında Handan'ın kendilerinin evlilik birliği içinde doğan müşterek çocukları olduğunu, nüfus kütüğüne de bu şekilde kayıt edildiğini, gerçek annesinin Gülsüm değil nüfus kütüğündeki gibi Döndü olduğunu ileri sürerek temyiz etmişlerdir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dinlenen tanık beyanları içeriğinden; Handan Alasırt'ın annesinin nüfus kütüğündeki kayıt gibi Döndü olduğu ileri sürülmektedir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek somut olayda mahkemece salt tanık anlatımı ile yetinmeyip, bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy