(1086 S. K. m. 7)
Dava: Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının kendisinden önce doğan ve ölen kardeşinin kaydını kullandığını bildirerek, davacının nüfus kütüğünde 1968 olan doğum yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili Jülide Sarıkaya'nın 1972 doğumlu olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini ileri sürerek, davacının doğum tarihinin 22.05.1972 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Jülide Sarıkaya'nın nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 22.05.1968 doğum tarihi ile 13.07.1968'de tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi Jülide'nin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMY'nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy