(4721 S. K. m. 27)
Dava: Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının soyadının Kaynık olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı Ahmet İş vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin Kaynık soyadını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında İş olarak yer alan soyadı nedeni ile resmi işlerinde özel ve tüzel kişiler arasında zor durumda kaldığını, hatta işçi olarak bulunduğu Almanya'da Kaynık soyadı ile kayıtlı olduğunu, pasaportu ile kimlik belgelerinde Kaynık soyadının yazılı olduğunu ileri sürerek, davacının İş olan soyadının Kaynık olarak değiştirilmesini istemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar ve özellikle tanık anlatımları, anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının soyadının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy