(926 S. K. m. 112) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Davacı vekili dava dilekçesinde, disiplinsizlik nedeniyle resen ilişiği kesilen davalıdan okul giderlerinin tahsili için icra takibinde bulunduklarını, ancak davalının süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesi; ...Türk Silahlı Kuvvetlerden her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malulü olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayrılanlar hariç) her yıl kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen; askeri öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte tazminat olarak öderler. hükmünü içermektedir.
Mahkemece daha önce verilen kararın bozulması üzerine dosya içerisine getirtilen belgelerden; davalının 1986 ile 1989 yılları arasında Astsubay Hazırlama Okulunda eğitim gördükten sonra 1989 ile 1990 yılları arasında da Astsubay Sınıf Okulu'nda eğitim gördüğü ve daha sonra 30.08.1990 tarihinde astsubay olarak nasbedildiği, 14.09.2002 tarihinde de mecburi hizmetini tamamlamadan disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple yukarıda sözü edilen Yasa hükmü uyarınca yükümlüye hem Astsubay Hazırlama Okulu'nda hem de Astsubay Sınıf Okulu'nda yapılan masrafların ve bu masrafların icra takip tarihine kadar işlemiş faizlerinin bilirkişiye hesap ettirilip, bulunan bu borçtan davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen kısmının da belirlenip hüküm altına alınması gerekirken sadece Astsubay Hazırlama Okulu'nda yapılan masraflar üzerinden davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcunu belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy