(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında kızı olarak görünen Özge'nin gerçek anne ve babası davalılar Hatice ve Mutlu nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı Mehmet Kösehan'ın kızı olarak görünen Özge'nin davacının çocuğu olmayıp torunu olduğu belirtilerek nüfus kaydındaki bu yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece soybağının reddi davası kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde çözüleceği gözetilerek tüm deliller toplanıp taraf oluşumu da sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davaya Aile Mahkemesince bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy