(1086 S. K. m. 428)
Davacı vekili, dava dilekçesinde Hüseyin Cansız'ın davacıların kardeşi olduğunu bildirerek İsmail ve Hamide Cansız'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali ile babalarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava da, Hüseyin Cansız'ın gerçekte anne ile babasının Zeynep Keleş ve Mehmet Ali Keleş olduğu ileri sürülerek, bu kişinin davalıların murisi İsmail Cansız üzerindeki kaydının iptali istenildiğinden ölü İsmail Cansız mirasçıları yanında ölü Mehmet Ali ve Zeynep Keleş ve kaydının iptali istenen Hüseyin Cansız mirasçılarının da davaya dahil edilip tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy