(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı, dava dilekçesinde Hasan olan dede adının (babası Yusuf'un babası) Hüseyin olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde babası olarak görünen Yusuf Öner'in baba adı kütükte her ne kadar Hasan olarak gözükmekte ise de Hüseyin olduğunu, onun babasının da Yusuf Öner olarak nüfusa kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece Hasan'a ilişkin aile kütüklerinde ve bilgisayar taramasında bu kişinin kaydına rastlanmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay uygulamalarında, mahkemelerin kamu düzenine ilişkin bulunan nüfus kayıtlarını doğru oluşturmak zorunluluğu vardır. Bu ilkeden hareketle davacı tarafın temyiz aşamasında dosyaya sunduğu nüfus kayıtlarında Yusuf Öner'in 1876 tarihinde doğduğu ve 18.04.1943 günü öldüğü, bu kişinin 1897 de doğup 15.08.1938 günü ölen Hüseyin adında bir çocuğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece Manzur ve Hani'den olma Yusuf Öner'in oğlu Hüseyin ile davacının dedesi olduğunu iddia ettiği Hüseyin'in aynı kişi olup olmadığı konusunun da araştırılması bakımından davacının varsa tanıkları da dinlenip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy