(2942 S. K. m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Bilirkişi raporlarında somut emsal alınan 6128 ada 9 parsel sayılı taşınmaz değerlendirmeye esas alınan 21.12.1994 tarihli satışı itibarıyla 910 m2 olmasına rağmen, bilirkişi kurullarınca bu taşınmaz 910 m2 yerine 739 m2 üzerinden değerlendirilerek emsalin birim satış fiyatının ve dolayısıyla dava konusu taşınmazla yapılan karşılaştırma sonucu dava konusu taşınmazın m2 değerinin arttırılmış olması,
2- Dava konusu taşınmazın imar parseli, emsal 9 nolu parselin ise 21.12.1994 tarihli satışı itibariyle (910 m2 yüzölçümünde) kadastro parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın somut emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerine dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi görürken uğradığı zayiat oranına tekabül edecek miktarda ilave yapılabileceği hususunun bilirkişi kurulu raporlarında dikkate alınmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece açıklanan hususlarda bozma nedenlerini karşılar biçimde ek raporlar alınmalı, raporların bozmaya uygunluğu denetlenmeli ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy