(5490 S. K. m. 35, 36)
Dava: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında oğlu olarak görünen davalı Uğur'un kaydının iptali ile annesi davalı Kamuran nüfusuna kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, kendi çocuğu olmadığı durumda nüfus kaydına oğlu olarak kaydedilen davalı Uğur Yöyen'in bu hanedeki kaydının çıkarılarak annesi Kamuran Açder üzerine kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davalı Uğur Yöyen'in Muzaffer Yöyen olan baba adının silinmesine dair hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/128 esas 2008/30 karar s. dava dosyasında, bu davadaki davacı Muzaffer Yöyen ile eşi Zeynep Yöyen tarafından aynı konuda dava açıldığı, (Uğur Yöyen'in hanelerindeki kaydının iptal edilmesine ve davalı annesi Kamuran Açder hanesine, onun soyadını almak suretiyle kaydının yapılmasına dair) mahkemece annenin Kamuran Açder olduğunun tespiti ile Uğur Yöyen'in nüfusta Zeynep yazılı anne adının Kamuran olarak düzeltilmesine karar verilmiş, ancak gerekli tebligatlar yapılarak karar kesinleştirilmemiştir.
Mahkemece aynı konuda açılmış bulunan davanın sonucu bu davayı etkileyeceğinden ve kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup kayıtlarda çelişki oluşturmayacak şekilde karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/128-2008/30 esas karar s. ilamının kesinleşmesinin beklenmesi ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, 04.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy