(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı R. İ.'in E. T. ve K. T.'ın anneleri olduğunu ileri sürerek nüfus kütüğünde M. olan anne adlarının R. olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı R.'nin A. T. ile gayri resmi ilişkisinden olan E. ve K. adlı çocuklarının anne adının nüfus kayıtlarına A.'in resmi eşi davalı M. olarak yazıldığını, gerçek annelerinin davacı R. olduğunun tespitini, neseplerinin düzeltilmesini ve nüfus kaydında anne adlarının R. olarak yazılmasını istemiş, mahkemece davacının bu davayı açma sıfatı ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-a madde ve bendine göre, nüfus kayıtlarına ait düzeltme davaları düzeltme işleminde menfaati olan her kişi tarafından açılabilir. Davacı K. ve E.in gerçek anneleri olduğunu iddia ederek çocukların nüfus kayıtlarında yanlış yazılan anne adlarının düzeltilmesini istemektedir. Bu bağlamda davacının böyle bir kayıt düzeltme davasını açmasında hukuki menfaati bulunduğundan mahkemece işin esasına girilip bütün deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle ve sıfat yokluğu sebebiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy