(5490 S. K. m. 35, 36)
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar M. G., L. Y., D. T., E. ve G. C.'ın E. olan anne adının iptali ile F. K. olarak nüfusa kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. M. Ö. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: 1- Anneleri F. K. olarak düzeltilmelerine karar verilen kişilerin kayden anneleri görünen ölü E. G.'ün ölü kızı A. C.'ın nüfus kaydında sağ olarak görünen kızı 1987 doğumlu A. C.'ın araştırılarak davalı olarak davaya dahil edilmemesi,
2- Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları, iddia ile ilgili olarak anne olduğuna karar verilen Fatma Korkmaz ile kaydı düzeltilen kişiler yönünden DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy