(634 S. K. m. 28) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde yönetim planının 3. maddesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde kat mülkiyetli ana taşınmazın tapu kütüğünde tescilli olan yönetim planının 3. maddesinin iptali istenilmiştir.
Kat mülkiyetli taşınmazların yönetim planının tümden veya kısmen iptali istemine ilişkin uyuşmazlıklarda, husumetin tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerekmekte olup, dosyada mevcut tapu kayıt örneğine göre dava yalnızca A/1 nolu bağımsız bölüm malikine yöneltilmiştir.
Davacıya, davasını, davalı dışındaki tüm bağımsız bölüm maliklerine de yönelterek davaya dahil etmesi için uygun önel verilmesi ve taraf teşkili tamamlandıktan sonra kanıtlar toplanıp yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy