(5490 S. K. m. 36) (4721 S. K. m. 27)
Dava: Davacı Çetin Turgut ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 6.5.2008 günlü ve 2008/29 Esas-187 Karar sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2.7.2009 gün ve Hukuk-2009/166446 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar: Davacı Çetin Turgut tarafından açılan soyadının düzeltilmesi davasında, yapılan yargılama sırasında 6.5.2008 tarihli oturumda nüfus idaresi temsilcisi hazır olmadığı halde hüküm verildiği, soyadının düzeltilmesine dair hükmün ilan edilmesine ilişkin karar verilmediği anlaşılmıştır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet Savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. hükmü yer almaktadır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu Kanun hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda hüküm verilmesi,
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi uyarınca soyadının düzeltilmesine dair hükmün ilan edilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy