(5490 S. K. m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde davalı Müslüm Özcan'ın gerçekte Hüseyin ve Fatma'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak Ali ve Hürü'den olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek Müslüm Özcan'ın Ali ve Hürü'den olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Müslüm Özcan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesinde; davalı Müslüm Özcan'ın gerçekte Hüseyin ve Fatma'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak Ali ve Hürü'den olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, Müslüm Özcan'ın Ali ve Hürü'den olma nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesi ile aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava, bu niteliği itibariyle hatalı yapılan nüfus kaydının iptali ve doğru olarak nüfusa tesciline ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan; mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy