(5490 S. K. m. 36)
Dava ve Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde E. K.'ün nüfus kaydında Stuttgart olan doğum yerinin Nürtingen olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili E. K.'ün Almanya'nın Nurtingen kentinde dünyaya gelmesine rağmen her nasılsa doğum yerinin aynı ülkenin Stutgart Şehri olarak nüfus kütüğüne yazıldığını ileri sürerek doğum yerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda Türk Medeni Kanununda doğum yerinin değiştirilmesi hususunda herhangi bir hüküm mevcut olmadığı ve davacının doğduğu kent olarak belirttiği Nürtingen'in Almanya'da bulunması sebebi ile istemin Alman mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
5490 s. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesinde nüfus kayıtlarına ait düzeltme davalarının görevli asliye hukuk mahkemesine açılacağı öngörülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında Cumhuriyet Savcısı ve nüfus temsilcisinin huzuru ile bu davaya bakmış olması, davanın Nüfus Kanununa göre açıldığının kabulü anlamına gelmektedir. Bu tür davaların Türk Medeni Kanununa göre açılması da mümkün değildir. Mahkemenin Türk Medeni Kanununa göre açılacak kayıt düzeltme ve değiştirme davaları ile 5490 s. Kanunun yukarda değinilen hükmü uyarınca açılacak davaları birbirine karıştırdığı anlaşılmaktadır. Türk vatandaşları ile ilgili Türkiye'deki nüfus kayıtlarında yapılacak düzeltme ve değişiklikler Türk mahkemelerinin yetki ve görev alanına girdiği gözetilerek mahkemece işin esasına girilerek ayrıca lüzum görülen deliller de toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy