(5490 S. K. m. 35)
Dava ve Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde, çocuklarından Fatma'nın 22.04.1995 olan doğum tarihinin 12.08.1988, Gülçin'in ise 22.04.1999 olan doğum tarihinin 24.10.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Doğum tarihinin düzeltilmesine ait davalar, sair kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüklere ilişkin 02.03.2009 günlü heyet raporunda; Fatma'nın 17-18 yaşlarında, Gülçin'in ise 14-15 yaşlarında olduğu bildirilmiş, duruşmada dinlenen tanıklar ise küçüklerin sırasıyla 1988 ve 1990 yıllarında doğduklarını beyan etmişlerdir. Bu halde kayıtlı doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı gözetilerek doğum tarihlerinin sair kayıtlarla çelişki yaratmayacak ve tıbbi bulgulara dayalı Çorum Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen kurul raporuna uygun biçimde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy