(5490 S. K. m. 36) (4721 S. K. m. 30)
Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Davacılar dilekçelerinde R. Ç.'nun müşterek çocukları olduğu durumda yanlışlıkla davalılar Ş. ve M.'nin çocukları gibi nüfusa tescil edildiğini bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda dinlenen tanık ve taraf beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ait davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak R. Ç.'nun davacılar M. C. ile P.'nin müşterek çocukları olmadığı davalılar Ş. ve M.'nin çocukları olduğu konusunda DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy