(5490 S. K. m. 35, 36) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Davacı Tasiha Özel ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 16.7.2009 günlü ve 2009/106-344 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.3.2010 gün ve 2010/60862 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Tasiha Özel'in davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine 11.2.2009 tarihinde açtığı davada, 20.4.1987 olan doğum tarihinin 24.12.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, yargılama sırasında davasını ıslah ederek doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1990 olarak düzeltilmesini talep ettiği, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosyadan, davacının nüfusa 15.5.1989 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 20.4.1990 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir.
Hakim; nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy