(634 S. K. Ek m. 1)
Dava dilekçesinde, baz istasyonlarının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı vekili tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içinde verilen cevap dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av. H.K. ile aleyhine temyiz olunan davalılardan Turkcell A.Ş. vekili Av. N.Ş. geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kat irtifaklı ana taşınmazın ortak yerine kurulan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın ek birinci maddesi hükmü uyarınca bu Yasa'nın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümleneceği gözetilerek davaya Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi'nce işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy