(5490 S. K. m. 35, 36)
Dava: Davacılar dava dilekçesinde, velayetleri altındaki kızları H.'nın 05.12.1993 olan doğum tarihinin 05.12.1987, E.'in 05.12.1993 olan doğum tarihinin 05.12.1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar dava dilekçesinde velayetleri altındaki kızları H. ve E.'in her ne kadar nüfus kütüğünde 05.12.1993 doğum günlü ve ikiz olarak yazılmışlarsa da aslında ikiz olmadıklarını belirterek, H.'nın doğum tarihinin 05.12.1987, E.'in doğum tarihinin de 05.12.1986 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece istek gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacıların kızları H. ve E.'in 05.12.1993 doğumlu olarak 20.12.1993 tarihli tescil ile ikiz olarak nüfusa kaydedildikleri, bu kişilere ilişkin Antakya Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nca verilen 01.04.2009 tarihli raporda her ikisi için de 22 yaş ile uyumlu olduklarının bildirildiği, ikiz olup olmadıkları konusunda bir tespite yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ait davalar, sair kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgular doğrultusunda ve aynı hanedeki öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Buna göre nüfus kaydında ikiz olarak görünüp sağlık kurulu raporunda da her ikisinin 22 yaşında olduğu bildirildiği durumda yaşlarının düzeltilmesi istenilen H. ve E.'in birlikte tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek ikiz olup olmadıkları yönünde sağlık kurulu raporu alınmadan ikizlik durumunu ortadan kaldıracak biçimde hüküm kurulması,
Ayrıca Dairemizde aynı tarih incelemesi yapılan mahkemenin 2009/109 Esas-227 Karar s. dosyasında davacıların bir başka çocukları olan Y. Y.'ın doğum tarihinin 30.03.1988 olarak düzeltildiği ve bu halde H.'nın düzeltilen doğum tarihiyle (05.12.1987) arasında 3 ay 25 günlük bir zamanın kaldığı anlaşılmaktadır.
Bir kadının bu süre içinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleriyle çelişik olmamasına özen göstermesi, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemesi gerektiği düşünülmeden ve yukarda sözü edilen dava dosyası dikkate alınmadan H.'nın yaşının istek gibi düzeltilmesine karar verilmesi,
doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy