(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının adının Dağıstan olarak ve 1981 olan doğum yılının 1983 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece adının Dağıstan ve doğum yılının da 1984 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada davacının nüfus kaydında 02.02.1981 olan doğum tarihinin 02.02.1983 olarak ve Dağistan olan adının da Dağıstan olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece adının Dağıstan olarak, doğum tarihinin de 02.02.1984 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içeriğinden davacının nüfusa 03.05.1983 tarihinde kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamaz. Hakim, nüfus kayıtları arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26.01.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda davacının 25 yaş ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Davacının nüfustaki yaşından daha küçük olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tescil tarihi de dikkate alınarak rapora uygun biçimde ve kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde davacının yaşının düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tescil tarihinden daha sonraki bir tarihte doğmuş gibi doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy