(5490 S. K. m. 36) (4721 S. K. m. 39)
Dava ve Karar: Davacı A. ve H. E. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 09.12.2010 günlü ve 2010/1017 Esas 2010/985 Karar sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 gün ve Hukuk-2011/225553 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar A. E. ve H. E. tarafından davalı Kızıltepe Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan yaş tashihi davasında, davacıların müşterek çocukları P.'ın doğum tarihinin nüfusa sehven 1994 olarak yazıldığı belirtilerek, doğum tarihinin 1996 olarak tashihine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne ve P. E.'in doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 03.05.1996 olarak tashihine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosyada, P. E.'in nüfusa 13.05.1994 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 03.05.1996 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir.
Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy