(5490 S. K. m. 35, 36)
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde, İ. Ş.'ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığımın 10.11.2010 gün 2010/51 Sayılı davanamesi ile de İ.'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ.'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde, İ. Ş.'ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Ayrıca Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2010 gün 2010/51 Sayılı davanamesi ile İ.'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup yargılama sırasında her iki dava birleştirilmiş, mahkemece İ.'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
1) Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen İ.'ın Ç. adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi,
2) İ. Ş.'ın nüfusa tesciline ilişkin dayanak belgesinin (doğum tutanağı vs, belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilerek dosyaya konulmaması,
3) Kararın verildiği, yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adının gerekçeli kararın başlık bölümünde gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy