(4721 S. K. m. 39) (5490 S. K. m. 35)
Dava: Davacı dava dilekçesinde: mükerrer olan İstanbul İli Zeytinbumu İlçesindeki nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olarak kayıtlı bulunduğu İstanbul İli, Zeytinbumu İlçesi Cilt:12, Hane: ...'teki nüfus kaydının iptalini istemiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan ve alttaki düşünceler bölümünde nüfus hareketlerinin de işlenmiş olduğu nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden; davacının ailesi (davacı henüz tescil edilmemiş iken)Gölköy İlçesi Kuşluvan Mahallesinde kayıtlı iken 1949 yılında Ordu Merkez İlçeye naklen gitmişlerdir. Davacı, Ordu İli Merkez İlçede 9.10.1952 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ve ailesi bu kez İstanbul İli Zeytinbumu İlçesine naklen gitmişler, davacı bu hanede kayıtlı iken 1965 yılında evlenerek Akkuş İlçesine (şu anda evli bulunduğu ve kaydi halen açık bulunan haneye)nakil olmuştur. Davacının 9.10.1952 olan tescil tarihi de 16.12.2010 tarihinde idari düzeltme yolu ile 2. tescil tutanağındaki tarih olan 10.9.1953 olarak düzeltilmiştir. Davacının yukarıdan itibaren açıklanan nüfus kaydında nüfus hareketleri düzenli olarak süregelmektedir.
Davacı, ailesinin 1949 yılındaki Gölköy'den Ordu Merkez İlçeye naklinden sonra (ve dolayısı ile nakilden dolayı kapalı olması gereken)Ordu İli, Gölköy İlçesi, Kuşluvan Mahallesi 3. Cilt, ... Haneye 23.9.1952 tarihinde yeniden doğum olayından tescil edilmiş olup, bu hanede farklı TC numarası ile halen bekar ve nüfus kaydı açık olarak kayıtlı bulunmaktadır. Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yöneliktir. Mükerrer kayıt iptali davası kamu düzeni ile yakından ilgili olup hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Davacının ailesine ait nüfus kaydı nakilden dolayı kapalı iken tescili yapılan ve davacı S. K.'nın hiç bir işlem görmemiş olan Ordu İli, Gölköy İlçesi, Kuşluvan Mahallesi, 3 Cilt, ... Hanedeki kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken işlem gören kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy