(4721 S. K. m. 683)
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. Mehmet Sarı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında tüm paydaşların ve ölü iseler mirasçılarının davaya katılımının sağlanması gerekmektedir. Dava konusu taşınmazın paydaşlarından M. H. T.'ın mirasçısı olarak görünen H. İ. T.'ın davaya dahil edilmediği ve ayrıca M. H. T.'ın mirasçılık belgesinde toplam 12 pay miras dağılımı yapıldığı halde, bunun 10 payının dağıtımının gösterildiği, kalan 2 payın ise kime ait olduğunun belirtilmediği anlaşıldığından mahkemece bu mirasçılık belgesinin geçerliliği veya iptali yönünde başkaca bir karar bulunup bulunmadığı araştırılarak ve H. İ. T. davaya dahil edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy