(1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası İ. E.le İ. T.'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili tarafından davalı Nüfus Müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının babası İ. E.le tapu belgesinde yazılı Ali oğlu 1310 (1894) Bosna Ljubuski De Nevriye'den olma İ. T.la aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava sonuç itibariyle miras hukukunu ilgilendiren tespit davası olup veraset ilamına göre aynı kişi olduğunun tespiti istenilen şahısların tüm mirasçılarının davalı sıfatıyla davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın reddi hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy