(2942 S. K. m. 27)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası'nın 27 nci maddesi gereğince acele el koyma dosyasında alınan ek rapora göre taşınmaz üzerinde bir adet bir katlı 132 m²'lik, bir adet tek katlı 126,5 m²'lik kerpiç evler ile iki adet toplam 124 m²'lik ahır ve iki adet kuyu bulunduğu saptandığı halde, acele el koyma dosyasında maddi hata sonucu dava konusu parsele komşu 404 parsel nolu taşınmazdaki yapıları esas alan ilk rapor dikkate alınarak, tespit ve tescile ilişkin eldeki davada alınan bilirkişi raporu ve ek raporunda yine hata sonucu yan parsel (404 nolu) üzerindeki 187 m²'lik tek katlı ev ile 36 m²'lik iki ahırın bedellerinin hesaplanması ve mahkemece de bu raporlara itibarla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy