(4721 S. K. m. 39) (5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı dava dilekçesinde, çocukları O. ve S. H.'nun İ. olan baba adının İ. A. N. A. olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı doğurduğu ve bekarlık hanesine kaydını yaptırdığı çocukları S. ve O. H.'nun nüfus kayıtlarında İ. olan baba adlarının İ. A. N. A. olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davada, baba olarak adı düzeltilen İ. A. N. A.'in nüfus kaydı ve varsa veraset ilamı dosya içerisine getirtilerek tüm mirasçılarının davalı sıfatıyla davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy