(2547 S. K. m. 33, Geç. m. 53)
Dava: Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 256.165,40 Amerikan Doları alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı M. Ç.'ın 2547 sayılı Yasanın 33 üncü maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini, görev süresi dolan davalının mecburi hizmetini davacı kuruma ifa etmeden istifa ettiğini, yurtdışına çıkarken alınan taahhütname ve kefalet senetlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek davalı adına yapılan 128.082,70 Amerikan Doları ödemenin iki katı olan 256.165,40 Amerikan Dolarının davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkemenin karar tarihinden sonra 08.07.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2 nci maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53 üncü madde hükmü çerçevesinde değerlendirilerek ve ayrıca gerekli ödemelerin yapıldığının temyiz aşamasında taraf beyanlarıyla ileri sürüldüğü de göz önünde bulundurularak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy